Betreft: bomenkap in de gemeente Zutphen

Indiendatum: 16 mrt. 2023

Schriftelijke vragen conform reglement van orde artikel 3.35
betreft: bomenkap in de gemeente Zutphen.

Geachte college,
De afgelopen jaren is er veel van het gezonde volwassen bomenbestand in Zutphen verdwenen. Dit is zorgwekkend aangezien volwassen bomen een grote bijdrage leveren aan de opgaven waar we voor staan zoals klimaatadaptatie in de vorm van het verminderen van hittestress en het reguleren van de waterhuishouding. Niet slechts jonge bomen, maar ook oudere bomen leveren volgens recent
onderzoek meer dan voorheen werd aangenomen een aanzienlijke bijdrage aan co2 opslag. Met name volwassen bomen zijn belangrijk voor de ecologie en de biodiversiteit. Ze zorgen voor nestgelegenheid, schuilplekken en voedsel voor vele soorten dieren. Van het Nederlandse planten- en dierenrijk is de afgelopen 100 jaar inmiddels al 85% verdwenen. Volwassen stadsbomen zorgen in belangrijke matevoor het welbevinden en de positieve gezondheid van de mensen en een lager gebruik van geneesmiddelen. Ze zorgen voor een betere luchtkwaliteit doormiddel van opvang van fijnstof.
We krijgen steeds meer signalen dat inwoners van Zutphen zich niet gehoord voelen en zich ernstig zorgen maken over bomenkap.
Graag zouden we een reactie krijgen op onderstaande vragen:

1. Hoeveel volwassen bomen zijn er vanaf januari 2022 gekapt binnen de
   gemeente?
2. Hoe groot is het percentage gezonde bomen daarvan?
3. Welk percentage van de jong aangeplante bomen overleeft het niet?
4. Welke instanties/organisaties bepalen de gezondheidstoestand en de levensduur van een boom die op nominatie staat om gekapt te worden?
5. Worden er wel eens second opinions gevraagd bij twijfel?
6. Wordt er ingezet op (preventieve) behandeling van zieke bomen? En zo ja, waaruit bestaat deze behandeling?
7. Welke argumenten zijn zwaarwegend om gezonde bomen te kappen?
8. oe zwaar weegt overlast op het inmiddels bekende grote algemene belang van gezonde volwassen bomen?
9. In hoeverre worden bewoners en belanghebbenden meegenomen bij een voorgenomen kap? In hoeverre hebben zij daadwerkelijk zeggenschap over hun leefomgeving?
10. Er worden 600 bomen bij geplant dit jaar. In hoeverre wordt dit afgezet tegen herplant van de gekapte bomen? Wat is het reële saldo? Tellen de herbeplante bomen mee in de plantdoelstelling van het coalitieakkoord?
11. Sluit de kap van gezonde bomen aan bij de 6 toetsstenen die in het coalitieakkoord staan?
12. Is het college bekend met een recent gepubliceerde studie van de KU Leuven, waarin geconcludeerd wordt dat het laten staan van grote oude bomen in een stedelijke omgeving vanuit gezondheidsperspectief meer steek houdt, dan het aanplanten van tien jonge bomen? En dat geneesmiddelgebruik voor hart- en vaatziekten en medicatie voor mentale aandoeningen lager is bij aanwezigheid van meer oudere en ontwikkelde bomen in stedelijke omgeving?
13. Is het college er mee eens, dat de inzichten verkregen uit de gepubliceerde studie van de KU Leuven, een belangrijk inzicht vormen voor stadsplanners en projectontwikkelaars in een stedelijke omgeving, waarmee de gemeente Zutphen ook rekening dient te houden?
14. Wie is verantwoordelijk voor het groenbeheer in de gemeente en wat behoort tot de gemeente, wat bij de provincie en wat bij de particulier?
    
15. Wat gebeurt er met het hout dat afkomstig is van de kap?
16. Is het college bekend met het feit dat de monumentale beuken aan de Voorsterallee er slecht aan toe zijn? En dat dat mede is veroorzaakt door diepe ploegwerkzaamheden vanaf de pachtgrond van de gemeente Zutphen?
17. Wat doet de gemeente om deze bomen zo lang mogelijk te behouden?

Namens de fracties van de PvdD, Stadspartij, CDA, PvdA, GL en KBL
Iris Vellema (Partij voor de Dieren)
Gerard Pelgrim (Stadspartij)
Mark Purperhart (CDA)
Arne Bouma (PvdA)
Dolf Logemann (Groen Links)
Petra Ackermans (Kies Bewust Lokaal)